以公司为被告，为逃避债务，股东在未依法进行清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关注销工商登记，公司债权人应当如何救济其权利？
《民事诉讼法》***百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）当事人的法人或者其他组织终止的，中止诉讼的理由消除后，权利义务的继承人尚未确定的，应当恢复诉讼。”根据上述规定，公司注销登记即为公司终止，人民法院裁定中止诉讼，权利义务人确定后，可以恢复诉讼。
在实践中，人民法院将严格审查被注销公司的权利义务承担人，确定诉讼终结或者继续。如果发现仍有股东未向被注销公司足额出资的，人民法院将依法审查后，根据债权人的申请，增设股东为被告，恢复诉讼。但是，以虚假清算报告欺骗公司登记机关，办理工商注销登记的股东，是否也是被注销公司的权利义务承担人？我认为，根据《***人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）（以下简称《公司法司法解释二》）第十九条的规定，有限责任公司股东：，公司解散后，未依法进行清算的，以虚假的清算报告骗取公司登记机关注销法人登记的，债权人可以要求公司股东承担赔偿责任。也就是说，以虚假清算报告欺骗公司登记机关，办理工商注销登记的股东，属于被注销公司的权利义务人。
问题是，在这种情况下，下一个程序将如何进行？
法律没有明确规定这一点。实践中主要有两种观点：
一、责令终止诉讼，通知原告另行起诉。债权人从法律关系的角度，依照《公司法》司法解释二第十九条的规定，请求公司股东、实际控制人承担赔偿责任。这一权利不是对涉案公司原有权利的继承，而是一种基于侵害股东和实际控制人利益的民事赔偿请求。案件涉及的公司诉讼主体不再存在，未经其权利义务继承的，应当裁定终止诉讼，原告对侵权法律关系另行提起诉讼。
二、将股东列为被告并继续诉讼。根据这一观点，《公司法》第二次司法解释第十九条规定，股东可以请求承担赔偿责任，这是以公司承担法律责任为前提的。在本案已追究公司法律责任的基础上，为节省司法资源，股东可以直接列为被告，不应再被起诉。
作者同意第二种观点。首先，根据民事诉讼法第151条的规定，公司撤销不属于诉讼终结的法律情形，而属于诉讼终结的法律情形。人民法院决定中止诉讼后，应当在恢复诉讼前确定被告的权利义务承担人（发现被告没有权利义务承担人的，应当终止诉讼）。其次，即使损害赔偿属于另一种法律关系，从法理的角度看，两种法律关系可以在同一审判程序中进行审判，而且这两种法律关系具有相当的关联性，因此很容易查明案件的事实。因此，我认为不适合再处理另一个案件。