近日，东城法院联合审理了三起清算组成员责任纠纷，根据《公司法》关于凯发官网入口清算的规定，判决曹某、朱某、王某为三起案件的共同被告，赔偿原告（李某、刘某、朱某）双倍工资、加班费在公司工作期间的薪酬。
判决生效后，三名原告向法院申请强制执行。执行中发现，于振芳公司于2008年10月向工商部门申请注销，并成立了清算组。成员是上述三名被告。清算组出具债权债务清偿报告后，工商部门于2009年1月批准了清算组撤销宇振房公司的申请，法院无法执行。
被告朱某和王某辩称，公司被注销的事实属实。但被告人曹某是本公司的股东，第二被告人仅为余振芳公司的职工，不是本公司的股东，由被告人曹某指定为清算组成员。他们按照法定程序办理了公司注销手续，履行了义务，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，有限责任公司清算组成立后，清算组成员应当忠于职守，谨慎勤勉地履行法律义务，处理清算事务。三。原告与余振芳公司的劳动争议已经仲裁裁决确认，公司不履行生效裁决，行为有过错的，由公司清算组申请注销公司。
虽然两名被告声称公司清算组已在报纸上刊登注销公告，但三名原告对公司的债权属于已知的、明确的债权，公司清算组应当履行书面通知义务，但未履行，使原三项债权不能向清算组申报。根据《公司法》的有关规定，清算组成员应当承担赔偿责任。被告人曹某作为公司的股东和清算组负责人，应当赔偿三原告的损失。
被告人王某、朱某是宇振房公司清算事务的实际代理人，作为清算组成员报工商部门备案。他们还负责发布清算报告。从其在清算事务实际履行中所起的作用来看，应当受清算组成员责任的约束，承担清算组成员的义务。2。被告未依法履行三原告债权通知义务的，应当出具清算报告，撤销公司，使原告不能向清算组申报债权，并对原告的损失承担责任。根据判决，法院支持三名原告的诉讼请求。